La extemporaneidad en la justicia se refiere a la presentación de documentos o recursos fuera del plazo legalmente establecido, lo cual puede llevar a que no sean considerados y, por ende, afectar el acceso a la justicia. Una solución para abordar la extemporaneidad podría ser la implementación de medidas que aseguren que los documentos y recursos sean revisados y procesados a tiempo, independientemente de cuándo se presenten.
Por ejemplo, el Tribunal Supremo de España ha establecido criterios para manejar situaciones donde hay resoluciones expresas extemporáneas, diferenciando varios supuestos y cómo proceder en cada caso. En algunos casos, si la resolución expresa satisface la pretensión después del silencio administrativo, se puede proceder al desistimiento o la satisfacción extraprocesal. Si la resolución es denegatoria, el demandante puede ampliar el recurso contencioso-administrativo. Y si la resolución es parcialmente estimatoria, se impone la carga de ampliar el recurso.
Además, se ha discutido la importancia de no aplicar un rigorismo procedimental que impida el acceso a la justicia, reconociendo que en ciertos casos, las formalidades no deben prevalecer sobre el derecho sustancial.
Estas medidas y criterios buscan garantizar que la justicia sea accesible y efectiva, incluso frente a desafíos como la extemporaneidad. Es fundamental que los sistemas judiciales sean flexibles y razonables para adaptarse a las circunstancias y asegurar que la justicia llegue de forma real a quienes la buscan.
La responsabilidad de la extemporaneidad en el sistema judicial de Perú puede ser multifacética y depende de varios factores. El Poder Judicial, como organismo autónomo, tiene la responsabilidad principal de administrar justicia y asegurar que los procesos se lleven a cabo de manera eficiente y dentro de los plazos establecidos. Sin embargo, la extemporaneidad también puede ser resultado de la lentitud de los procesos judiciales, el excesivo formalismo, y la presencia de demasiados procesos burocráticos dentro del sistema judicial peruano.
No es correcto atribuir toda la responsabilidad de la extemporaneidad a los actuales integrantes del Poder Judicial. Los jueces y fiscales, quienes tienen a su cargo la labor justiciable, también son parte del esfuerzo por reformar y mejorar el sistema judicial. Además, la Defensoría del Pueblo y otras instituciones del sistema de justicia, como la Academia de la Magistratura, juegan un papel importante en la supervisión y propuesta de mejoras para el sistema.
En resumen, la responsabilidad de la extemporaneidad recae en el sistema judicial en su conjunto, incluyendo a los jueces, fiscales, y las instituciones de apoyo y supervisión. Es esencial que todas las partes involucradas trabajen juntas para implementar reformas que reduzcan la extemporaneidad y mejoren el acceso a la justicia para todos los ciudadanos.
En Perú, el tema de la extemporaneidad y el acceso a la justicia es un desafío importante. La Defensoría del Pueblo ha reconocido que el acceso a la justicia es un derecho que no se cumple plenamente y ha elaborado informes y emitido recomendaciones para colaborar con el Estado en la solución de los problemas que enfrentan quienes buscan justicia.
Por ejemplo, se han identificado problemas como la lentitud en los procesos judiciales y la falta de recursos adecuados para atender todas las demandas. Además, se ha señalado la necesidad de mejorar la transparencia y la ética en el sistema judicial, así como de combatir la corrupción.
En respuesta a estos desafíos, se han propuesto diversas alternativas y soluciones. Una de ellas es la supervisión y monitoreo de las estrategias estatales para asegurar que se cumplan los estándares de justicia. También se ha mencionado la importancia de intervenciones por parte de la Defensoría del Pueblo en procesos constitucionales y la presentación de amicus curiae para influir en las decisiones judiciales.
Además, se ha discutido la posibilidad de reformas estructurales en el sistema de justicia para hacerlo más eficiente y accesible. Estas reformas podrían incluir la modernización de los procedimientos judiciales, la capacitación de los funcionarios judiciales y la implementación de tecnologías que permitan un mejor manejo de los casos.
En resumen, para abordar la extemporaneidad y mejorar el acceso a la justicia en Perú, se requiere un enfoque multifacético que incluya tanto mejoras procedimentales como cambios estructurales en el sistema judicial. La colaboración entre el Estado, la sociedad civil y las instituciones internacionales será clave para lograr estos objetivos y asegurar que la justicia llegue de manera oportuna y efectiva a todos los ciudadanos. por ello el Amicus curiae ,es la participación de terceros que aportan elementos para definir la causa o cuando el tema de fondo ventila a favor respuesta positivas del tribunal constitucional ,no se debería negar por extemporaneidad ,ver el tema de fondo. con aprecio Rafael aita c.
Rafael Antonio Aita Campodónico.
Licenciado en Administración de Empresas, desarrollándose en el sector turismo y comercial. Dirigente deportivo y miembro activo en diferentes instituciones de fomento al deporte. Vicepresidente de la Cámara de Comercio de Lambayeque 1998-2000.Congresista de la República para el período 2001 – 2006 por el distrito electoral de Lambayeque
0 comments on “La justicia en el Perú, uno de sus elementos perniciosos”