Inestabilidad estratégica, cuando la indecisión debilita al Estado

La postergación en la decisión de adquirir los aviones F-16 Fighting Falcon a Estados Unidos, atribuida al presidente Balcázar, no es un hecho aislado ni meramente administrativo; es un síntoma claro de una preocupante inestabilidad en la conducción del Estado. En un contexto global donde la defensa nacional no admite vacíos ni improvisaciones, dilatar decisiones estratégicas compromete no solo la seguridad, sino también la credibilidad internacional del Perú.
El problema central no radica únicamente en la compra o no de un sistema de defensa, sino en la ausencia de una política clara, coherente y sostenida. La defensa nacional exige planificación a largo plazo, evaluación técnica rigurosa y, sobre todo, liderazgo político. Cuando estos elementos son reemplazados por dudas, cálculos políticos o temores de costo mediático, el resultado es la parálisis. Y la parálisis, en asuntos de soberanía, es una forma silenciosa de debilitamiento.
El Perú enfrenta desafíos internos y externos que requieren instituciones sólidas y decisiones firmes. La modernización de las Fuerzas Armadas no es un lujo, es una necesidad. Países vecinos avanzan en sus capacidades disuasivas mientras nosotros debatimos indefinidamente. Esta brecha no solo es militar, es estratégica, transmite un mensaje de vulnerabilidad que puede ser interpretado como debilidad.
A ello se suma un elemento aún más preocupante, la falta de articulación entre los organismos del Estado. La no convocatoria oportuna al Consejo de Defensa, la ausencia de diálogo técnico entre el Ejecutivo, el Legislativo y las instituciones especializadas, y la desconexión con los intereses nacionales evidencian una gestión fragmentada. Gobernar no es administrar silencios, es tomar decisiones informadas y asumir sus consecuencias.
La postergación, en este caso, se convierte en irresponsabilidad cuando no existe una hoja de ruta alternativa ni una justificación transparente ante la ciudadanía. El país no necesita explicaciones evasivas, necesita certezas. La defensa nacional no puede estar sujeta a vaivenes políticos ni a agendas personales.
Aquí es donde debe incorporarse un principio rector de política pública, la paz no se garantiza con discursos, sino con capacidades reales de disuasión. La historia estratégica demuestra que los países que preservan la paz son aquellos que están preparados para la guerra. No como una vocación belicista, sino como una doctrina de prevención, fortalecer la defensa es evitar el conflicto, no provocarlo.
Corregir este rumbo es posible, pero exige decisiones concretas, establecer una política de defensa de Estado con horizonte de 20 a 30 años, institucionalizar la convocatoria permanente del Consejo de Defensa Nacional, transparentar los procesos de adquisición militar y asegurar consensos mínimos entre poderes del Estado. La defensa debe dejar de ser coyuntural y pasar a ser estructural.
El Perú requiere recuperar el sentido de Estado, donde las decisiones estratégicas se tomen con visión de futuro y responsabilidad histórica. No se trata de comprar por comprar, sino de definir qué tipo de país queremos ser, uno que protege su soberanía con firmeza o uno que la expone por indecisión.

No convocar a los organismos del Estado en momentos difíciles, no es omisión, es renuncia al deber. Y cuando el Estado no se convoca a sí mismo, pierde dirección, cohesión y legitimidad. La historia no juzga la duda, pero sí condena la inacción. Corregir esta política pública de defensa no es solo posible, es urgente, porque para que haya paz, el Perú debe estar preparado, con responsabilidad y firmeza, para defenderla. Con responsabilidad Rafael Aita Campodónico, ex viceministro de defensa del Perú.

Antonio Aita Campodónico.
Licenciado en Administración de Empresas, desarrollándose en el sector turismo y comercial. Dirigente deportivo y miembro activo en diferentes instituciones de fomento al deporte. Vicepresidente de la Cámara de Comercio de Lambayeque 1998-2000. Congresista de la República para el período 2001 – 2006 por el distrito electoral de Lambayeque.