La farra electoral

Cecilia Palacios C.

El escándalo estallado a raíz de la asignación de recursos públicos tanto a los partidos de representación nacional como a los partidos cascarón ha desnudado rápidamente a aquellos candidatos que ponen la cara pero a la hora de responder por una irregularidad de su partido sacan cuerpo y con indignación fingida “condenan la farra” y juran que no sabían del destino, piden expulsiones, explicaciones y cuentas, lo cual no hace más que confirmar que hoy no se hacen responsables de nada y que en el futuro también evadirán responsabilidades aduciendo las mismas excusas.
Tras la satanización de aportes de campaña privados, lejos de regularlos, se eligió que el Estado en adelante mantenga a los partidos con representación congresal; bajo la batuta de Vizcarra y sus “ notables”, se impuso una serie de cambios en las normas electorales, entre ellos la norma de financiamiento indirecto a partidos políticos que entró en vigencia a partir de 2021; en esa oportunidad con 20 partidos en contienda funcionó correctamente y no se registraron irregularidades como las que vemos ahora con 36 partidos en la meta, de los cuáles, según la última encuesta de Datum Internacional, unos 24 no superan el 0.8% de intención de voto. La farra electoral que hoy vemos ha sido una “repartija” que ha expuesto, principalmente, a los partidos “cascarón” inscritos en el último quinquenio a los que sólo les bastó acreditar 25 mil firmas válidas para participar en el proceso electoral en curso y que vieron que hacer política era un negociazo, la ONPE les regala 1 millón 700 mil soles para que a discrecionalidad elijan el pauteo de los medios de comunicación, algunos, como ya hemos visto, son de propiedad del dueño del partido o de sus amigos, para qué más!.
El caso de probable desvío de fondos y arreglo de comisiones o bonificaciones toca básicamente a los partidos nuevos sin estructura partidaria, sin bases sólidas; cuyos candidatos, como hemos señalado, han pasado por un casting tras lo cual se han afiliado al partido porque la ley lo exigía pero que no mantienen identidad con el pensamiento ni la ideología de los verdaderos “dueños del partido y que de no sonreírles la fortuna en abril 2026 se disolverán como por arte de magia o alguien cree que si la suerte no le acompaña a Carlos Alvarez o a Marisol Pérez Tello seguirán haciendo política perpetua de la mano de los partidos País para todos y Primero la Gente que hoy los albergan debido a que representan firmemente sus convicciones?. Hay que ser claros, se trata de vientres de alquiler a los que no los cohesiona ninguna ideología y cuyos dueños han hecho un casting para elegir a los integrantes de su plancha presidencial, han realizado una negociación de lo que cede el partido, de los derechos del que pone la cara, del número de representantes congresales que coloca cada bando, etc.; en suma, estos partidos están pegados con babas y de llegar al poder representarán un verdadero peligro para nuestra alicaída democracia pues las caras que hoy los representan se lavarán las manos olímpicamente con cada corruptela que se les descubra: “ no es de mi grupo” “yo puse a otros, “nadie me consultó”, etc. Estas excusas serán los lugares comunes que escucharemos.
Es inaceptable que ante un problema que compromete a su vientre de alquiler el candidato Carlos Alvarez evada su responsabilidades y amenace con renunciar; así va a gobernar con el partido País para Todos cuyo propietario Vladimir Meza y varios de sus integrantes están involucrados en temas de corrupción? Alvarez no es consciente que gobernará con esa gente? Antes de pactar con Meza, el candidato de las 8 amenazas no ejecutadas sabía de qué pie cojeaba, la ambición pudo más. El cómico hoy tiene un lugar expectante en la intención de voto que lo coloca en el tercer lugar de las preferencias electorales, de mantenerse puede convertirse en un sólido retador en una segunda vuelta y acceder a la Presidencia de la República por ello debe reflexionar si con ese partido plagado de corruptos podrá cumplir con sus votantes y “eliminar la corrupción” como ha prometido.
El caso de la candidata “indignada” Marisol Pérez Tello es parecido, no puede lavarse las manos de la repartija que ha favorecido a Nativa, canal digital de propiedad de su socio político Miguel Del Castillo, dueño de Primero la Gente, partido por el que postula; conocido en el medio como un broadcaster nada derecho desde mucho antes que se inicie la campaña; pese a ello, aceptó el casting y tendrá que asumir sus activos y sus pasivos. El caso más escandaloso es el de la ex engreída de Martín Vizcarra, doña Fiorella Molinelli, quién decidió apostar la totalidad de recursos recibidos al medio trujillano SOL TV de propiedad de la familia Cruzado Saucedo y cuyo socio político de la alianza electoral “Batalla Perú” también se ha eximido de toda responsabilidad.
Si de algo ha servido esta farra electoral es para desnudar a aquellos nuevos políticos que aspiran a gobernar nuestra Nación pero que son incapaces, como ha quedado demostrado, de tener control alguno sobre las acciones y decisiones de los partidos que los acogen; si no han sido capaces de administrar eficientemente y sin corrupción 1millón 700 mil soles cómo pretenden administrar el presupuesto público 252, 567 millones de soles aprobado para el periodo 2026. Juzguen ustedes mismos.

Cecilia Palacios C.
Cecilia Palacios es Bachiller en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Lima, trabajó en prensa televisiva privada durante la época del terrorismo, posteriormente se dedicó a actividades privadas.