¿Cuán confiable es un proceso electoral en el que después de medio día de la fecha de elecciones un promedio del 30% de las mesas no estaban instaladas según anunció el presidente del Jurado Nacional de Elecciones ese mismo día? ¿Se puede confiar en una elección en la que hubo un retiro masivo de votantes cansados de esperar varias horas sin que se instalen sus mesas? ¿Se puede confiar en un proceso electoral en el que la ONPE impidió el derecho al sufragio de manera masiva al no instalar más del 30% de mesas hasta pasadas cinco horas de iniciado el horario oficial de votación? ¿Se puede confiar en un proceso en el que la ONPE no cumplió con entregar a tiempo todo el material electoral al proveedor de transporte?
¿Se puede confiar en un proceso electoral en el que la Junta Nacional de Justicia, la Fiscalía de la Nación, el Jurado Nacional de Elecciones, la Policía Nacional y la Contraloría General de la República iniciaron acciones judiciales y administrativas contra el jefe de la ONPE? Esto es clara expresión de pérdida de confianza y descalificación de la institución y del proceso electoral.
¿Se puede confiar en un proceso electoral que después de lo sucedido siga a cargo el mismo equipo directivo, donde el capitán renunció pero sus integrantes son los mismos?
Yo no confío.
Hay quienes creen que lo sucedido es por incapacidad de gestión, otros piensan que hay irregularidades, también hay quienes sostienen que hay fraude electoral. Pero la palabra exacta (incapacidad, negligencia o fraude) es irrelevante, lo que importa es el tema de fondo.
El tema de fondo es que la gestión de la ONPE vulneró el derecho constitucional al sufragio de un número indeterminado de peruanos, e hizo trizas el principio de equidad electoral, impidiendo que se expresara la sagrada voluntad popular de manera masiva e impactando en los resultados.
¿Por qué el ausentismo de las elecciones del 12 de abril (25.05%) fue 63.39% mayor al promedio histórico de ausentismo en primera vuelta de 2001 a 2016 (15.88%)?
La diferencia de 9.18 puntos porcentuales corresponde a 2 480 243 ausentes por encima del promedio histórico (exceso de ausentes).
¿Cuántos de esos 2 480 243 de exceso de ausentes tenían el deseo de votar, esperaron varias horas, y se retiraron sin ejercer su derecho al sufragio? ¿A cuántos peruanos la ONPE impidió votar porque no había instalado sus mesas de votación y se vieron forzados a retirarse después de esperar varias horas? ¿Miles? ¿Decenas de miles? ¿Cientos de miles? ¿Un millón? Simplemente pregunto.
No podría saber el número exacto, pero las declaraciones del presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, después del mediodía del domingo 12 (“Al momento, existe un promedio del 30% de mesas no instaladas a nivel de todo el proceso”), me llevan a concluir que el retraso fue masivo, y que por lo menos una parte muy grande de esos 2 480 243 se retiraron de sus mesas de votación inducidos por la situación de muy larga espera generada por la ONPE.
Fuente: ONPE
Elaboración: Vox Populi
* No se ha considerado el ausentismo de 2021, por el sesgo generado por la pandemia.
** El dato de 2026 es al 96.36% del conteo oficial de la ONPE (2:15 pm del 28/04/26).
Esto es fáctico. No es opinión. El daño está hecho. Impacta en la distorsión de la elección presidencial, donde tres candidatos están en un mínimo rango de 1.03 puntos porcentuales, ocupando segundo, tercer y cuarto lugar en lo que va del conteo oficial. Y también incide en qué partidos lograrán bancada en el Congreso y quiénes serán los elegidos para representarnos.
¿Tendremos presidente y congresistas legítimos o ilegítimos? Para muchos, podrían estar cuestionados desde el inicio, con fallas de origen; con el pecado original de una elección, por lo menos, plagada de irregularidades.
La responsabilidad institucional está en la ONPE. Las responsabilidades individuales y sanciones serán establecidas por la justicia.
El país tenía la oportunidad de iniciar una nueva etapa de manera limpia, luego de diez años de caos político, pero este proceso electoral ha abierto una grieta muy profunda a la democracia, consagrando la ilegitimidad y precariedad como base del sistema político.
En resumen, las graves irregularidades del proceso electoral a cargo de la ONPE han empañado este proceso. Intencionalmente o no, se ha vulnerado el derecho constitucional al sufragio, se ha alterado la voluntad popular, se ha hecho un proceso electoral inaceptable.
El domingo 12 de abril de 2026 será recordado como un día muy gris para la democracia en el Perú, pues se cometió elecciones desconfiables a quien cada peruano tiene el derecho de poner el nombre que considere adecuado: elecciones con incapacidad de gestión, elecciones con irregularidades, elecciones con fraude.
Si usted lo considera, también tiene el derecho de pensar que fueron elecciones ejemplares.
DOMINGO 12: PRESIDENTE DEL JNE ANUNCIÓ DESPUÉS DE MEDIODÍA QUE 30% DE MESAS NO SE HABÍAN INSTALADO:
EL COMERCIO
PERÚ21
INFOBAE
ANDINA
Luis Benavente
Licenciado en Ciencias de la Comunicación y Magíster en Administración, graduado por la Universidad de Lima. Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco. Actualmente se desempeña como director ejecutivo de Vox Populi Consultoría y analista político en medios de comunicación nacionales e internacionales. En la Universidad de Lima ha sido director del Grupo de Opinión Pública y director de imagen institucional. Ha sido docente del Máster en Gobernabilidad y Procesos Electorales de la Escuela Electoral del Jurado Nacional de Elecciones, del Máster en Comunicación Política e Institucional del Instituto Universitario Ortega y Gasset de Madrid, de la Facultad de Comunicación de la PUCP y de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Lima. También ha sido presidente de la Asociación Peruana de Facultades de Comunica.
Bien Luchito. Mas claro ni el agua!!!